RPPH Blog Books / Libros
Auditoria forense integral como fundamento de una gestión eficiente en contraposición con la corrupción y demás actos ilí­citos en la administración pública
Ver PDF

Palabras clave

Método ecléctico
Enfoque comunicativo
Aprendizaje significativo

Cómo citar

Torres Paredes, M. de los íngeles, & Alarcón Espinosa, F. X. (2017). Auditoria forense integral como fundamento de una gestión eficiente en contraposición con la corrupción y demás actos ilí­citos en la administración pública. Revista Publicando, 4(12 (2), 848-865. https://revistapublicando.org/revista/index.php/crv/article/view/764

Resumen

La corrupción pública presente a través tráfico de influencias, conflicto de intereses, desviación arbitraria de fondos públicos, prevaricato, estafa, extorsión, reclamaciones fraudulentas, estados financieros erróneos o maquillados, conspiración, concusión, cohecho, entre otras infracciones denunciadas últimamente, son conductas humanas lesivas que atañe a todos y   afectan a nuestra sociedad; por cuanto pone en tela de duda la integridad de la gestión pública. De la investigación se consideró dos perspectivas: la primera integrada por la sociedad con una población observadora y crí­tica, quién analiza y juzga el accionar de los gestores de procesos; además se halla una población mentalizada en la carencia de protección si expresa su criterio y denuncia la actos de corrupción para evitar problemas y posibles retaliaciones en su entorno social, laboral o personal. La segunda perspectiva se   desarrolló en torno a servidores públicos quienes ejercen actividades de control interno o externo y deberí­an abordar   un contexto general; no solo de mero cumplimiento de disposiciones impuestas por instancias superiores,   sino desde su esencia como ser humano y bajo un fundamento legal,   social, ético y profesional, que refleje el cumplimiento espontáneo de obligaciones y respeto de derechos constitucionales adquiridos por los administrados para una eficaz y eficiente gestión pública. A través de un trabajo técnico y profesional propuesto en la Auditoria Forense Integral, se lograrí­a erradicar de raí­z la corrupción, por cuanto se evidenciarí­a de manera sustentada y motivada probables delitos por acción u omisión provocados por servidores que inobservan e incumplen la legalidad y el debido proceso en su gestión; con las consecuentes responsabilidades administrativas, civiles o penales. La metodologí­a aplicada fue cualitativa, a través del análisis de la cuestión y participación directa. La técnica implementada fue la bibliográfica y documental.   En conclusión se propone como   mecanismo técnico de solución a la problemática de la corrupción la auditorí­a forense integral, que permite, al auditor   interno o externo; definir su posición con ética, frente a este daño social en un contexto de control interno correctivo - preventivo, aportando a través del proceso técnico de auditoria integral evidencia suficiente, competente, pertinente, que respalde y sirva de motivación a las resoluciones administrativas y sentencias judiciales que impongan las sanciones acorde a la normativa vigente.

Ver PDF

Referencias

AICPA, C. de N. de A. (1997). sas-0078. En Statement on Auditing Standards (Ltda., Cor, p. 39). Mexico.

Blanco, Y. (2012). Auditoria Integral: normas y procedimientos 2da. edición. (E. Ediciones, Ed.) (Ecoe Edici). Bogotá. Recuperado a partir de www.ecoeediciones.com

Cano, E., Cano, D., & Lugo, D. (2009). AUDITORIA FINANCIERA FORENSE - En la investigación de delitos económicos, lavado de dinero y activos, financiamiento del terrorismo. (E. Ediciones, Ed.) (Tercera ed). Bogota.

Commission, C. of S. O. of the T. (2016). COMMITTEE OF SPONSORING ORGANIZATIONS OF THE TREADWAY COMMISSION. Recuperado a partir de http://www.coso.org/guidance.htm

Constituyente, A. CONSTITUCION DE LA REPíšBLICA DEL ECUADOR (2008). Ecuador. Recuperado a partir de http://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf

Contralorí­a General del Estado del Ecuador. (2002). LEY ORGíNICA CGE. Quito.

EFS. (2005). Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores - INTOSAI. Recuperado a partir de http://www.intosai.org/es/actualidades.html

Estupiñán Gaitán, R. (2015). Control interno y fraudes Análisis del Informe COSO I,II y III con base en los ciclos transaccionales. (E. C. L. Ediciones, Ed.) (Tercera). Bogotá.

IMPC. (1923). Instituto Mexicano de Contadores Públicos. Recuperado a partir de http://imcp.org.mx/?s=definicion+de+auditoria

INSTITUTO MEXICANOS DE CONTADORES PUBLICO. (1996). NIA-0300 (Corporació). Mexico.

Internacional, T. (2016). índice de Percepción de la Corrupción 2016 : Urge abordar el cí­rculo vicioso de corrupción y desigualdad. Recuperado a partir de http://transparencia.org.es/wp-content/uploads/2017/01/aspectos_destacados_ipc-2016.pdf

INTOSAI. (2016). Guí­a para las normas de control.

López Rubiano, J., & Peraza Mora, E. (2009). Manual de Auditoria Forense para las entidades Bancarias de Colombia.

Rivas, G. (2011). MODELOS CONTEMPORíNEOS DE CONTROL INTERNO. FUNDAMENTOS TEORICOS, 23. Recuperado a partir de http://www.redalyc.org/pdf/2190/219040849001.pdf

Sandoval, H. (2012). Introducción a la Auditoria. Mexico. Recuperado a partir de http://www.aliat.org.mx/BibliotecasDigitales/economico_administrativo/Introduccion_a_la_auditoria.pdf

SENPLADES. Plan Nacional del Buen Vivir 2017 - 2021 (2017). Ecuador. Recuperado a partir de http://www.buenvivir.gob.ec/versiones-plan-nacional

Torres, M., & Alarcon, F. (2017). Evaluación de control interno y gestión del riesgo aplicando el informe coso i, ii, iii; en los procesos administrativos y financieros de las entidades públicas, (11), 32–48. Recuperado a partir de http://rmlconsultores.com/revista/index.php/crv/article/view/544

Torres, M. de los A., & Alarcón, F. (2017). Valoración crí­tica de la percepción de la Corrupción en Ecuador de acuerdo a los Informes de Transparencia Internacional, 4(1390–93), 61–71. Recuperado a partir de http://www.rmlconsultores.com/revista/index.php/crv/article/view/705

Whittington O, & Pany. (2005). Principios de Auditoria (Mc Graw Hi). Mexico.

Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

Bajo los siguientes términos:

Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.

CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.

Downloads

Download data is not yet available.