Palabras clave
Idioma Inglés
Aprendizaje
Lecciones Basadas en Contenido
CLIL University Students
English Language
Learning
Content-Based Lessons
CLIL
Cómo citar
Resumen
Actualmente, el idioma inglés cumple un papel importante tanto en los estudios universitarios como en las carreras profesionales. Teniendo esto en cuenta, el presente estudio empleó un enfoque de investigación exploratorio para determinar las percepciones de estudiantes universitarios con respecto al aprendizaje de contenidos centrados en temas de currículo y educación a través de la implementación de lecciones impartidas en idioma inglés. Se administró una encuesta a 171 estudiantes de diferentes carreras de una universidad pública en Ecuador. Las preguntas cerradas se enfocaron en conocer las percepciones de los encuestados con respecto a varias afirmaciones, tales como la importancia e idoneidad del uso del inglés para el proceso de enseñanza-aprendizaje de asignaturas universitarias, la utilidad y el impacto del aprendizaje de contenidos a través de la implementación de sesiones de clase en inglés. Además, se planteó una pregunta abierta para averiguar de qué manera el aprendizaje de las materias universitarias impartidas en inglés puede ayudar a los participantes del estudio en el futuro. Los hallazgos mostraron que una gran cantidad de encuestados tenían actitudes positivas hacia el aprendizaje de lecciones basadas en contenido sobre materias relacionadas con la educación en inglés, ya que encontraron este proceso de instrucción útil en términos de participación en clase, motivación, pensamiento crítico y otros aspectos. Se concluyó que los estudiantes pueden aprender mejor el idioma inglés de manera más genuina a través de lecciones dirigidas por CLIL, ya que completan cursos de pregrado esenciales de su campo de estudio a nivel universitario.
Citas
Admiraal, W., Westhoff, G., & De Bot, K. (2006). Evaluation of bilingual secondary education in the Netherlands: Students' language proficiency in English. Educational research and Evaluation, 12(1), 75-93. https://doi.org/10.1080/13803610500392160
Argudo, J., Abad, M., Fajardo-Dack, T. & Cabrera, P. (2018). Analyzing a pre-service EFL program through the lenses of the CLIL approach at the University of Cuenca-Ecuador. LACLIL, 11(1), 65-86. https://doi.org/10.5294/laclil.2018.11.1.4
Cenoz, J. (2015). Content-based instruction and content and language integrated learning: the same or different? Language, Culture and Curriculum, 28(1), 8–24. https://doi.org/10.1080/07908318.2014.1000922
Coyle, D. (2007). Content and language integrated learning: Towards a connected research agenda for CLIL pedagogy. https://doi.org/10.2167/beb459.0
Coyle, D., Hood, P. & Marsh, D. (2010). CLIL Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar. https://doi.org/10.1016/j.system.2011.01.001
De Graaff, R., Jan Koopman, G., Anikina, Y., & Westhoff, G. (2007). An observation tool for effective L2 pedagogy in content and language integrated learning (CLIL). International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, 10(5), 603-624. https://doi.org/10.2167/beb462.0
Georgiou, S. (2012). Reviewing the puzzle of CLIL [Special issue, October]. ELT Journal, 66(4), 495‒504. https://doi.org/10.1093/elt/ccs047
Guadamillas, M. (2017). Trainee primary-school teachers’ perceptions on CLIL instruction and assessment in universities: A case study. Acta Scientiarum. Education, 39 (1). 41-53. https://doi.org/10.4025/actascieduc.v39i1.32901
Kang, A. (2007). How to better serve EFL college learners in CBI courses. English Teaching-Anseonggun-, 62(3), 69. https://doi.org/10.15858/engtea.62.3.200709.69
Koopman, G. J., Skeet, J., & de Graaff, R. (2014). Exploring content teachers' knowledge of language pedagogy: A report on a small-scale research project in a Dutch CLIL context. The Language Learning Journal, 42(2), 123-136. https://doi.org/10.1080/09571736.2014.889974
Llinares, A., Morton, T., & Whittaker, R. (2012). The roles of language in CLIL. Cambridge/New York: Cambridge University Press.
Lou, Y. G., & Xu, P. (2016). Effects of Content-Based Instruction to Non-English-Major Undergraduates English Teaching with Internet-Based Language Laboratory Support. Creative Education, 7. 596-603. http://dx.doi.org/10.4236/ce.2016.74062
Mart, C. (2019). A comparison of form-focused, content-based and mixed approaches to literature-based instruction to develop learners´ speaking skills. Cogent Education, 6. https://doi.org/10.1080/2331186X.2019.1660526
Martín de Lama, M. A. (2015). Making the match between content and foreign language: A case study on university students’ opinions towards CLIL. Higher Learning Research Communications, 5(1), 29-46. https://doi.org/10.18870/hlrc.v5i1.232
McDougald, J.S. (2017). Language and content in higher education. Latin American Journal of Content and Language Integrated Learning, 10(1), 9-16. https://doi.org/10.5294/laclil.2017.10.1.1
Pérez-Cañado, M. (2012). CLIL Research in Europe: Past, Present, and Future. International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, 15(3), 315‒341. https://doi.org/10.1080/13670050.2011.630064
Pladevall-Ballester, E. (2018). A longitudinal study of primary school EFL learning motivation in CLIL and non-CLIL settings. Language Teaching Research, 136216881876587. https://doi.org/10.1177/1362168818765877
Reiter, B. (2017). Teoría y metodología de la investigación exploratoria en ciencias sociales. Human Journals, 5 (4), 130-150.
Richards, J. C., & Rodgers, T. S. (2014). Approaches and methods in language teaching. Cambridge, UK: Cambridge University Press. https://doi.org/10.12691/jll-2-1-1
Sato, S., Hasegawa, A., Kumagai, Y., & Kamiyoshi, U. (2017). Content-based Instruction (CBI) for the Social Future: A Recommendation for Critical Content-Based Language Instruction (CCBI). L2 Journal, 9(3). https://doi.org/10.5070/l29334164
Stoller F.L. (2008). Content‐Based Instruction. In: Hornberger N.H. (eds) Encyclopedia of Language and Education. Springer, Boston, MA. https://doi.org/10.1007/978-0-387-30424-3_89
Tsuchiya, K., & Pérez Murillo, M. D. (2015). Comparing the language policies and the students’ perceptions of CLIL in tertiary education in Spain and Japan, 8(1), 25-35. https://doi.org/10.5294/laclil.2014.8.1.3
Vergara, L., López, J., Macea, J., & de la Rosa, A. (2016). Content-Based Instruction in Colombian Universities. Adelante Ahead Revista Institucional, (7), 55-63.
Verspoor, M., de Bot, K., & Xu, X. (2015). The effects of English bilingual education in the Netherlands. Journal of Immersion and Content-Based Language Education, 3(1), 4-27. https://doi.org/10.1075/jicb.3.1.01ver
Waller, T. A. (2018). Content-Based Instruction. The TESOL Encyclopedia of English Language Teaching, 1–5. https://doi.org/10.1002/9781118784235.eelt0168
Yang, W. (2016). An investigation of learning efficacy, management difficulties and improvements in tertiary CLIL (Content and Language Integrated Learning) programmes in Taiwan: A survey of stakeholder perspectives. LACIJL, 9(1), 64-109. https://doi.org/10.5294/laclil.2016.9.1.4
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2021 Diego Ortega-Auquilla, Paul Sigüenza-Garzón, Sara Cherres-Fajardo, Andrés Bonilla-Marchán