Resumen
El presente trabajo resume las experiencias y evaluación de la calidad en el programa de formación a distancia en Gestión de Proyectos de la Universidad de las Ciencias Informáticas. El mismo resume la concepción centrada en la integración de procesos de investigación, formación y colaboración como eje central para lograr la formación de profesionales competentes en la rama de las ciencias. La integración de los procesos se conceptualiza en cinco variables que se complementan formando un ecosistema con alto nivel de acoplamiento. Se introducen en el trabajo un sistema de indicadores para la evaluación de la calidad percibida en los cursos a distancia por los interesados del programa que contemplan indicadores para evaluar la eficiencia y eficacia del programa, otros para evaluar la calidad didáctica de los recursos de aprendizaje e indicadores para evaluar la gestión del programa. El mismo brinda un enfoque de la utilidad de las evaluaciones de calidad en la educación y su importancia en el desarrollo profesional y educacional de las instituciones de nivel superior. Para la agregación de las respuestas de los interesados (profesores, cursistas, egresados, directivos y el grupo de investigación, entre otros) y la evaluación agregada de los usuarios evaluadores se propone el método 2-tuplas de computación con palabras.
Citas
CALED. (2009). Sistema de Certificación de Programas de Postgrado.
DEAC. (2016). Accreditation Handbook Policies, Procedures, Standards and Guides of the Distance Education. Washington, D.C.: Distance Education Accrediting Commission. Recuperado de http://www.deac.org
Fonseca-Hernández, R., Cascante-Segura, C. H., Arce-Marín, Y. y Abarca-Jiménez, L. (2016). Characterization of Postgraduate Programs Offers
in International Relations in Costa Rica and Internationally. Revista Electrónica Educare, 20(3), 53-74.
Fructuoso, I. N. (2015). How Millennials are changing the way we learn: The state of the art of ICT integration in education. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 18(1), 45-65.
Gairín Sallán, J. (2015). Las comunidades de práctica profesional. Creación, desarrollo y evaluación. Wolters Kluwer. Recuperado de https://ddd.uab.cat/pub/llibres/2015/153506/Las_comunidades_de_practica_profesional_BR_04.pdf
García Batán, J., Piña, P., del Carmen, R. V., & Colunga Santos, S. (2016). Formación y desarrollo de la competencia toma de decisiones gerenciales en directivos empresariales a través del posgrado. Retos de la Dirección, 10(2), 121-140.
González, F., y Graterol, M. M. V. (2016). Temáticas de investigación en Matemática Educativa en la República Dominicana. Acta Scientiae, 18(4).
Institute, P. M. (2017). A guide to the project management body of knowledge (PMBOK guide) Sixth Edition. Pennsylvania: Project Management Institute.
JAM. (2014). Sistema de Evaluación y Acreditación de Maestrías, Junta de Acreditación Nacional.
Jonny, J. (2016). Training Effectiveness at PT XYZ Using Kirkpatrick Model and Return on Investment of Training (ROI-Training). Binus Business Review, 7(2), 137-141.
Kessel García, M. D. (2015). Estudio de factibilidad para la implementación de un Centro de Eco-Diversión Educativa.
López, S. T., Pérez, P. Y. P., Quiñones, K. M. T., García, A. D. P., Pupo, I. P., & Cruz, P. R. P. (2013). Experiencias en la formación de masters en gestión de proyectos de tecnologías de la información. Iberoamerican
Journal of Project Management, 4(1), 63-79.
Lujan, N. L. J. (2019). Desempeño docente y calidad de formación profesional en las estudiantes del X semestre académico de la Universidad Nacional “José María Arguedas” de Andahuaylas, 2016. In
Crescendo, 9(4), 575-578.
MES (2019, enero) RESOLUCION No. 11 /19. Acreditación de Maestrías de la República de Cuba.
Palma, A. C. (2018). La evaluación formativa y su contribución a la calidad del proceso de enseñanzaaprendizaje. In 11no Congreso Internacional de Educación Superior UNIVERSIDAD 2018 (pp.
-1496).
Salvat, B. G., & Fructuoso, I. N. (2015). Mirando el futuro: Evolución de las tendencias tecnopedagógicas en Educación Superior. Campus virtuales, 2(2), 130-140.