Valoración crí­tica de la percepción de la Corrupción en Ecuador de acuerdo con los Informes de Transparencia Internacional | Revista Publicando
Valoración crí­tica de la percepción de la Corrupción en Ecuador de acuerdo con los Informes de Transparencia Internacional
Ver PDF (ES)

How to Cite

Torres Paredes, M. de los íngeles, & Alarcón Espinosa, F. X. (2017). Valoración crí­tica de la percepción de la Corrupción en Ecuador de acuerdo con los Informes de Transparencia Internacional. Revista Publicando, 4(12 (2), 397-407. Retrieved from https://revistapublicando.org/revista/index.php/crv/article/view/705

Abstract

 

Frente a la problemática mundial de la corrupción se analizó el grado de cumplimiento y el tipo de desempeño en la estructura social, polí­tica, jurí­dica, económica, financiera, ética y cultural en una muestra de instituciones dentro del territorio ecuatoriano, especí­ficamente en la provincia de Imbabura; en la cual se evaluó el control interno y la gestión del riesgo; con fundamentos de hecho y derecho se determinó el nivel de incumplimiento y falta de diligencia en la gestión pública que probablemente originó actos de   corrupción, actividad que permitió contrastar con el í­ndice de percepción de Ecuador presentado por Transparencia Internacional, quien demuestra que tenemos un nivel medio alto de corrupción, obtenido a través de encuestas y entrevistas aplicadas a la ciudadaní­a. El objetivo es determinar las causas que provocan actos de corrupción desencadenados por el escaso o inexistente control interno en el contexto institucional en sus diferentes niveles estructurales. Para ello, se recurrirán a los métodos analí­tico, comparativo y cuantitativo. Los resultados obtenidos permitirán   responder a interrogantes como: ¿La valoración de Transparencia Internacional es real y correcta? ¿Cuáles son las causas que incitaron a concurrir en actos de corrupción? ¿Cuál es la lógica interaccional del que corrompe y el corrompido en actos de desviación? ¿Qué consecuencias acarrean estos actos ilí­citos? ¿Existe ruptura moral en este accionar?

En ese marco, se realizó  un análisis comparativo entre la investigación realizada por Transparencia Internacional y alternativas de prevención a través del establecimiento de una evaluación integral del control interno y una oportuna gestión de riesgos, para combatir y erradicar la corrupción desde un contexto institucional, estatal y con proyección internacional. Se concluye que la percepción de problemas dentro de un paí­s está reflejada en el í­ndice de corrupción, generado por instituciones públicas o privadas que lo componen, proyectando una administración deficiente que desencadena procesos administrativos y financieros carentes de principios elementales de ética, responsabilidad, coherencia y transparencia en su gestión, que impiden tomar decisiones correctas y oportunas, en tal virtud Transparencia Internacional en su Informe de í­ndice de percepción debe considerar una evaluación del control interno y gestión de riesgo institucional que arrojen indicadores de gestión que determinen con fundamentos de hecho y derecho el nivel de corrupción real de los 176 paí­ses analizado, en nuestro caso especí­fico Ecuador.

Ver PDF (ES)

References

Contralorí­a General del Estado del Ecuador. (n.d.). LEY ORGíNICA CGE.

Evolucion de los í­ndices de percepción del 2008 al 2016. (2016). Retrieved from http://transparencia.org.es/wp-content/uploads/2017/01/comparacion_ipc_2016-2008.pdf

mapa_Indice de percepcion de corrupcion-2016.pdf. (n.d.). Retrieved from http://transparencia.org.es/wp-content/uploads/2017/01/mapa_ipc-2016.pdf

Papeles, L., & International, T. (2016). índice de Percepción de la Corrupción 2016 : Urge abordar el cí­rculo vicioso de corrupción y desigualdad, 1–4. Retrieved from http://transparencia.org.es/wp-content/uploads/2017/01/aspectos_destacados_ipc-2016.pdf.

Transparencia Internacional. (2016). Preguntas frecuentes í­ndice de Percepción de Corrupción – IPC 2016. Retrieved from http://transparencia.org.es/ipc-2016.

Villanueva, B. (2012). Análisis económico de la corrupción, 41.

Downloads

Download data is not yet available.