Keywords
derecho penal
fidelidad de cumplimiento
reparación
derechos fundamentales public administration
criminal law
fidelity compliance
repair
fundamental rights
How to Cite
Abstract
The evolutionary theory of the notion and foundation of harmfulness in embezzlement has varied over time, initially affecting the treasury; later, this oscillated to the fidelity of fulfillment of the functions of public servants and dignitaries. The purpose of this work, from the legal and administrative perspectives, is to integrate a holistic vision on the crime of embezzlement, reproach, its harmful effects, and damage as a substantial basis for comprehensive reparation. Therefore, the participation of the intraneus and extranesus was analyzed based on the typical description and the communicability condition imposed by the article 233 of the Constitution of the Republic of Ecuador. The damage of this behaviour is not always patrimonial, having an impact on the planning, the institutional budget, the fulfillment of its purposes and the realization of the population's rights. Thus, material reparation must be proven in court as well as crime, responsibility and effectiveness of the execution of material reparation and its intensity, whether arithmetic or geometric.
References
Acuña, R. (2017). Funcionamiento y eficacia probatoria de los indicios en el proceso penal acusatorio. En Á. Ledesma, & F. Depalma, El debido proceso penal 5 (págs. 151-178). Buenos Aires: Hammurabi s.r.l.
Aguilera, E. (2013). El estándatr de la prueba y las garantías en el proceso penal. Buenos Aires: Hammurabi.
Alliaud, A. (2018). Repensando la prueba en el proceso penal adversarial. En Ledesma Angela, & F. Depalma, El debido proceso penal 7 (págs. 147-163). Buenos Aires: Hammurabi s.r.l.
Alvarez, F. (2008). Indicios y Presunciones. Bogotá: Jurídica Bolivariana.
Álvarez, F., Corona, J., & Díaz, A. (2007). Economía Pública Una Introducción. Barcelona: Book Print Digital.
Anderson, H. (1997). Conversación, lenguaje y posibilidades. Buenos Aires: Amorrortu.
Bacigalupo, E. (1999). Principios Constitucionales de Derecho Penal. Buenos Aires: José Depalma Editores.
Binder, A. (2018). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Creus, C. (1998). Derecho Penal, Parte Especial (Sexta ed.). Buenos Aires: Astrea.
Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas. (2010). Quito, Ecuador: Registro Oficial N° 306 del 22 de octubre de 2010.
Código Orgánico General de Procesos. (2017). Quito, Ecuador: Registro Oficial Suplemento 31 de 7 de julio de 2017.
Código Orgánico Integral Penal. (2014). Quito, Ecuador: Registro Oficial Suplemento N° 180 del 10 de febrero de 2014.
Constitución de la República del Ecusdor. (2008). Quito, Ecuador: Registro Oficial N° 449 del 20 de octubre de 2008.
Creus, C. (1998). Derecho Penal, Parte Especial (Sexta ed.). Buenos Aires: Astrea.
Donna, E. A. (2008). Derecho Penal, Parte Especial (Segunda Edición ed.). Buenos Aires: Rubinzal Culzoni Editores.
García Martín, L. (2011 йил 11). Sobre la Necesaria Modernización del Derecho Penal. Derecho Penal Central(1), 95.
Hassemer, W. (1984). Fundamentos del Derecho Penal. Barcelona: Bosch.
Hegel, G. (1966). Fenomenología del Espíritu. Mexico: Fondo de Cultura Económica.
Jauchen, E. (2009). Tratado de la prueba en materia penal. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.
Martín, A. (2016). En base a que se juzga. Notas sobre el juicio de admisibilidad de la prueba y el cambio de paradigma. En A. Ledesma, & M. Lopardo, El debido proceso penal 1 (págs. 93-110). Buenos Aires: Hammurabi s.r.l.
Mir Puig, S. (2006). Estado, Pena y Delito. Argentina: B de f.
Muñoz, D. (2007). La Tenencia del Peligro (Primera Edición ed.). Buenos Aires: Rubinzal Culzoni Editores.
Nava Escudero, O. (2009). El Principio Presupuestario de no Afectación de los Recursos Públicos y los Ingresos Excedentes. Reforma Hacienda en la Agenda de la Reforma del Estado, 117-124. Recuperado el 09 de 01 de 2015, de juridicas.unam.mx: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2724/8.pdf
Ponce, A. (2020). Instrumentalización de la organización para la perpetración del delito de lavado de activos por el management empresarial. Lima: Pontificia Universidad Católica de Perú.
Rule, P., & John, V. (2015). A necessary dialogue: Theory in case study research. International Journal of Qualitative Methods, 1-11.
Restrepo, E., Sánchez, F., & Martínez, M. (2004). ¿Impunidad o castigo? Análisis e implicaciones de la investigación penal en secuestro, terrorismo y peculado. Documentos CEDE, 1-39.
Roxin, C., & Schünemann, B. (2019). Derecho procesal penal. Buenos Aires: Didot.
Rule, P., & John, V. (2015). A necessary dialogue: Theory in case study research. International Journal of Qualitative Methods, 1-11.
Sueiro, C. (2016). La reparación del daño en el nuevo sistema penal argentino. A raiz de su incorporación al código Penal y al nuevo Código Procesal Penal (ley 27.063). En A. Ledesma, & M. Lopardo, El debido proceso penal 3 (págs. 30-45). Bienos Aires: Hammurabi s.r.l.
Villagómez, R., & Ponce, A. (2015). El delito de Peculado en el Código Orgánico Integral Penal. Quito: Zona G.
Villagómez, R., & Ponce, A. (2017). Embezzlement, Budget Affectation, and Rights Infringement. En A. Espinosa, & R. Burbano, The Solidarity Economics in Ecuador (págs. 18-22). Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.
Wompner, F. (2008). Inteligencia holística. La llave para una nueva era. Osorno Chile. Chile: Osorno.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Richard Villagómez, Ana Lucía Ponce