Resumen
En el mundo jurídico se debe tener siempre presente que “No todo lo que es legal, es lo justo”, por tal razón se debe mantener la consciencia de que en ciertos casos, las leyes no pueden estar completamente alineadas con la justicia que en su concepción básica es “Dar a cada quien lo que le corresponde”, porque además que las leyes deberían representen de una forma sine qua non lo equitativo, el mundo del derecho ha decidido olvidar que las normas jurídicas también deben presentar otra característica supra importante que es la moralidad. Tomándose en cuenta la acepción de que moral es; “lo que no afecta a nadie”.
El principal objetivo de esta investigación es realizar un estudio histórico lógico de casos, que desde la práctica hayan resuelto a partir de esta corriente jurídica, para ello se estudiaron documentales escritos en que ha intervenido el activismo judicial, la sistematización de los casos de estudio contribuyó a reafirmar el denominado activismo judicial en torno al proceder del juez, en el rol social que este desempeña en su carácter de representante de Estado. “Para quienes comulgan con esta doctrina, ponderan la función jurisdiccional a los intereses individuales, en virtud de que anhelan un fin superior y ejemplificador que radica en concretar para la sociedad aquello que es justo y verdadero muy a pesar de lo que requieran las partes de la Litis”.
Citas
ABEYNO. (2010). Definición de activismo judicial. Obtenido de file:///C:/Users/Usuario/Desktop/LIBROS%20ACTIVISMO%20JUDICIAL/XXXDefinici%C3%B3n%20de%20activismo%20judicial%20%E2%80%93%20Diccionario%20Jur%C3%ADdico%20en%20L%C3%ADnea.html
BAUTISTA, J. A. (2009). Constitutional Law trackback. Obtenido de file:///C:/Users/Usuario/Desktop/LIBROS%20ACTIVISMO%20JUDICIAL/XXXACTIVISMO%20JUDICIAL%20_%20Law%20Observatory.html
BUSH V. GORE Y EL VELO DE LA LEGITIMIDAD CONSTITUCIONAL. (2001). En J. R. COSSíO. Buenos Aires.
CONGRESO. (1869). CONSTITUCION 1869. Quito: Registro Oficial.
CORRAL, H. (2017). Derecho y Academia. Obtenido de https://corraltalciani.wordpress.com/
DECRETO LEGISLATIVO, R. A. (1935). CONSTITUCION POLITICA ECUADOR DEL Aí‘O 1835. Quito.
DORADO, C. M. (2011). í‰tica y Filosofía. Obtenido de http://eticayfilosofia2011.blogspot.com/2011/05/conclusion-el-dilema-de-heinz.html
ECUADOR, C. C. (2013). SENTENCIA No. 009-13-SIN-CC.
ESTADOS, U. E. (2004). BROWN V S . JUNTA ESCOLAR. Obtenido de https://photos.state.gov/libraries/panama/11567/2004/abvsedb.pdf
LA ESCLAVITUD EN EL ECUADOR. (1907). Revista Actualidades No. 4.
LEGALMAG. (2016). Robo Famelico. Obtenido de Templateism: https://definicionlegal.blogspot.com/2012/10/robo-de-famelico.html
MELGAREJO, F. G. (2006). Activismo judicial y Garantismo procesal.
ORDORICA, A. P. (2010). Bush vs. Gore. Obtenido de http://www.excelsior.com.mx/node/696146
RED INTERNACIONAL PARA LOS DERECHOS ECONí“MICOS, S. Y. (2008). Brown contra la Junta Nacional de Educación, 347 U.S. 483. Obtenido de file:///C:/Users/Usuario/Desktop/LIBROS%20ACTIVISMO%20JUDICIAL/CASOS/Brown%20contra%20la%20Junta%20Nacional%20de%20Educaci%C3%B3n,%20347%20U.S.%20483%20_%20Red-DESC.html
UNAM. (2001). Resolucion de la Suprema corte de los Estados unidos. Instituto de investigaciones Jurídicas.
UNICEF. (2017). Una reina en tiempos equivocados. Obtenido de http://cadenaser.com/programa/2017/05/06/sucedio_una_noche/1494065361_482421.html
XAMENA, C. (2014). A 60 años de Brown vs. Board of Education. Obtenido de http://www.escuelamagistratura.gov.ar/opinion-justicia-salta.php?IdOpinion=59