Resumen
Frente a la problemática mundial de la corrupción se analizó el grado de cumplimiento y el tipo de desempeño en la estructura social, política, jurídica, económica, financiera, ética y cultural en una muestra de instituciones dentro del territorio ecuatoriano, específicamente en la provincia de Imbabura; en la cual se evaluó el control interno y la gestión del riesgo; con fundamentos de hecho y derecho se determinó el nivel de incumplimiento y falta de diligencia en la gestión pública que probablemente originó actos de corrupción, actividad que permitió contrastar con el índice de percepción de Ecuador presentado por Transparencia Internacional, quien demuestra que tenemos un nivel medio alto de corrupción, obtenido a través de encuestas y entrevistas aplicadas a la ciudadanía. El objetivo es determinar las causas que provocan actos de corrupción desencadenados por el escaso o inexistente control interno en el contexto institucional en sus diferentes niveles estructurales. Para ello, se recurrirán a los métodos analítico, comparativo y cuantitativo. Los resultados obtenidos permitirán responder a interrogantes como: ¿La valoración de Transparencia Internacional es real y correcta? ¿Cuáles son las causas que incitaron a concurrir en actos de corrupción? ¿Cuál es la lógica interaccional del que corrompe y el corrompido en actos de desviación? ¿Qué consecuencias acarrean estos actos ilícitos? ¿Existe ruptura moral en este accionar?
En ese marco, se realizó un análisis comparativo entre la investigación realizada por Transparencia Internacional y alternativas de prevención a través del establecimiento de una evaluación integral del control interno y una oportuna gestión de riesgos, para combatir y erradicar la corrupción desde un contexto institucional, estatal y con proyección internacional. Se concluye que la percepción de problemas dentro de un país está reflejada en el índice de corrupción, generado por instituciones públicas o privadas que lo componen, proyectando una administración deficiente que desencadena procesos administrativos y financieros carentes de principios elementales de ética, responsabilidad, coherencia y transparencia en su gestión, que impiden tomar decisiones correctas y oportunas, en tal virtud Transparencia Internacional en su Informe de índice de percepción debe considerar una evaluación del control interno y gestión de riesgo institucional que arrojen indicadores de gestión que determinen con fundamentos de hecho y derecho el nivel de corrupción real de los 176 países analizado, en nuestro caso específico Ecuador.
Citas
Contraloría General del Estado del Ecuador. (n.d.). LEY ORGíNICA CGE.
Evolucion de los índices de percepción del 2008 al 2016. (2016). Retrieved from http://transparencia.org.es/wp-content/uploads/2017/01/comparacion_ipc_2016-2008.pdf
mapa_Indice de percepcion de corrupcion-2016.pdf. (n.d.). Retrieved from http://transparencia.org.es/wp-content/uploads/2017/01/mapa_ipc-2016.pdf
Papeles, L., & International, T. (2016). índice de Percepción de la Corrupción 2016 : Urge abordar el círculo vicioso de corrupción y desigualdad, 1–4. Retrieved from http://transparencia.org.es/wp-content/uploads/2017/01/aspectos_destacados_ipc-2016.pdf.
Transparencia Internacional. (2016). Preguntas frecuentes índice de Percepción de Corrupción – IPC 2016. Retrieved from http://transparencia.org.es/ipc-2016.
Villanueva, B. (2012). Análisis económico de la corrupción, 41.