Resumen
La realidad actual del sector hidrocarburífero en el país es preocupante. Por un lado, se cuenta con una estructura de producción y refinación de derivados que no logra satisfacer las necesidades de la demanda de hidrocarburos en el país y por lo tanto surge la necesidad de cubrir éste déficit con importaciones. Por otro lado, en un contexto de crecientes precios internacionales de los productos energéticos, entre ellos el petróleo y sus derivados, el peso para el Estado Ecuatoriano de los subsidios a los combustibles se ha incrementado de manera dramática en los últimos años. De acuerdo a las proyecciones de las agencias internacionales especializadas, se espera que los precios de tales productos continúen en niveles elevados en los próximos años como consecuencia de una creciente demanda por parte de las economías emergentes (China e India principalmente), además de las tensiones geopolíticas existentes en los países del Medio Oriente, y la dinámica de los mercados financieros. En este marco, la política actual de subsidios del Estado ecuatoriano debe ser analizada bajo un enfoque redistributivo y de asignación eficiente de recursos públicos. El objetivo de esta contribución es político de subsidios a los hidrocarburos en Ecuador. Para lograrlo se apoya en una investigación documental. Unas de los principales resultados evidencian que el monto que el Estado asigna a los subsidios a la venta interna de derivados de petróleo es elevado y creciente.
Citas
Abutu, O. P. (2014). Consequences of the January 2012 oil subsidy removal in Nigeria. Journal of Business and Retail Management Research, 8(2), 24-29.
Arayasantiparb, A. (2005). Cutting oil subsidies: A tale of two countries [1]. Business Week(1264), 6.
Dick, H. (1980). The oil price subsidy, deforestation and equity. Bulletin of Indonesian Economic Studies, 16(3), 32-60. doi:10.1080/00074918012331333829
Ganguly, A., & Das, K. (2016). Impacts of Falling Crude Oil Prices and Reduction of Energy Subsidies on the Indian Economy: A CGE Modelling Approach. Vision, 20(4), 345-360. doi:10.1177/0972262916668741
Gonzales, A. D. (2010). Social movement mobilization and hydrocarbon policy in Bolivia and Ecuador. Monterey, California. Naval Postgraduate School.
Gopalkrishnan, S. R. (2014). Subsidies in the oil industry: Engaging the Aam Admi. Indian Journal of Social Work, 75(3), 409-422.
Jakob, M., & Hilaire, J. (2015). Using importers”™ windfall savings from oil subsidy reform to enhance international cooperation on climate policies. Climatic Change, 131(4), 465-472. doi:10.1007/s10584-015-1406-2
Jbir, R., & Zouari-Ghorbel, S. (2010). The role of subsidy policy in oil price shocks: The Moroccan case. Energy Studies Review, 17(1-2), 43-60.
Leis Garcia, A. (2016). Ecuador's energy situation: analysis of current problems, short-term and medium-term policy guidelines and repercussions on the economy.
Osunmuyiwa, O., & Kalfagianni, A. (2017). The Oil Climax: Can Nigeria's fuel subsidy reforms propel energy transitions? Energy Research and Social Science, 27, 96-105. doi:10.1016/j.erss.2017.03.003
Perreault, T., & Valdivia, G. (2010). Hydrocarbons, popular protest and national imaginaries: Ecuador and Bolivia in comparative context. Geoforum, 41(5), 689-699.
Solaymani, S., Kardooni, R., Kari, F., & Yusoff, S. B. (2015). Economic and environmental impacts of energy subsidy reform and oil price shock on the Malaysian transport sector. Travel Behaviour and Society, 2(2), 65-77. doi:10.1016/j.tbs.2014.09.001
Zhang, H., Li, L., Zhou, P., Hou, J., & Qiu, Y. (2014). Subsidy modes, waste cooking oil and biofuel: Policy effectiveness and sustainable supply chains in China. Energy Policy, 65, 270-274. doi:10.1016/j.enpol.2013.10.009