Pertinencia de la carrera de administración de empresas en el desarrollo cientí­fico tecnológico y la innovación | Revista Publicando
Pertinencia de la carrera de administración de empresas en el desarrollo cientí­fico tecnológico y la innovación
Ver PDF

Palabras clave

bibliometria
marketing guerrrilla
análisis bibliométrico

Cómo citar

Echeverrí­a Ruí­z, C. del R. (2017). Pertinencia de la carrera de administración de empresas en el desarrollo cientí­fico tecnológico y la innovación. Revista Publicando, 3(9), 276-298. Recuperado a partir de https://revistapublicando.org/revista/index.php/crv/article/view/351

Resumen

La carrera universitaria en administración de empresas tiene la responsabilidad de   formar profesionales encaminados a responder a las expectativas y necesidades   de un sistema productivo   en un entorno económico y social; en el documento de perfil de la Carrera de Administración de Empresas de la Universidad Central del Ecuador, se indica las capacidades del profesional graduado para su contribución al funcionamiento del sistema económico social. Por su parte, el paradigma técnico económico del desarrollo cientí­fico, fomenta la transformación productiva hacia el desarrollo económico   y social.

Dentro de la metodologí­a se analiza el perfil del administrador en las actividades de gestión del desarrollo cientí­fico, tecnológico e innovación; se realiza una revisión bibliográfica sobre el tema de esta investigación, teniendo en cuenta los tratados de base hasta lo más analizado en la actualidad; se trabaja con una encuesta que contiene preguntas directrices para una mejor orientación de la investigación;   y recoge las opiniones y consideraciones   de expertos en el tema que validaron el análisis de pertinencia.

La investigación demuestra que la Carrera de Administración de Empresas es pertinente con el desarrollo cientí­fico y tecnológico mediante la integración de sus procesos administrativos como la planificación, organización, dirección y control en la gestión de las actividades cientí­ficas, tecnológicas y de innovación.

 

Ver PDF

Citas

Ayora, P., & Echeverrí­a, C. (2003). Modelo de Gestión para los Centros de Transferencia de Tecnologí­a (Primera ed.). (CRER, Ed.) Quito: Tesis de Grado Master MBA Mención Proyectos.

Barceló, M., & Guillot, S. (2013). Gestión de proyectos complejos: una guí­a para la innovación y el emprendimiento. Madrid: Piramide.

Chaparro, F. (1998). Conocimiento, innovación, construcción de la sociedad. Una agenda para la Colombia del siglo XXI. Bogotá.

CONACYT, MX. (2015). CONACYT. Recuperado el 30 de JULIO de 2016, de CONACYT: http://conacyt.gob.mx/index.php/el-conacyt/desarrollo-tecnologico-e-innovacion

Drucker, P. (2012). Innovation and Entrepreurship (Primera ed.). (C. Bones, Ed.) Burlington: BH.

Echeverria, C. (2005). Hacia la construcción de un sistema de indicadores de ciencia, tecnologí­a e innovación. (Primera ed.). (CER, Ed.) Quito: Tesis de grado.

Freeman, C. (1974). The Economics oj Industrial IiiiiovatLon. En C. Freeman, Penguin Modera. Londres, Inglaterra. Recuperado el 11 de enero de 2017

Fundación COTEC. (2016). Vicerrectorado de investigación y transferencia. Recuperado el 19 de julio de 2016, de Gestión Tecnológica: http://uciencia.uma.es/

González, K. (2015). Vinculación y aplicaciones de la carrera de Adminitración de Empresas en los proyectos de ciencia y tecnologí­a en el Ecuador (Primera ed.). (González, Ed.) Quito: Tesis de Grado.

Group, e.-S. C. (2008). Empresa por resultados. Recuperado el 19 de julio de 2016, de http://www.e-strategia.com/pdf/EPR%20Exec%20Summary%20v2.5%20_ES_.pdf

Marulanda, C., Hernández, A., & López, M. (2016). Vigilancia Tecnológica para estudiantes universitarios. Formación Universitaria.

OCDE. (2013). OCDE (tercera ed.). (OCDE, Ed.) Oslo: OCDE.

Organización de Estados Iberoamericanos. (2012). Ciencia, Tecnologí­a e Innovación para el desarrollo y la cohesión social. OEI, 76.

Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos OCDE. (2002). Manual de Frascati . Madrid: Fundación Española de Ciencia y Tecnologí­a FECYT.

Pinto, J. P. (2014). Prezi . Recuperado el 19 de julio de 2016, de Ecuador 2035: https://prezi.com/i_xyisao6ttz/ecuador-2035/

Plata, L. (2003). La pertinencia de la educación superior. Elementos para la educación superior. Revista de la Educación Superior, 3(127), 32.

Portny, S., & Austin, J. (2003). Universia Science. Recuperado el 19 de julio de 2016, de Gestión de Proyectos para cientí­ficos: http://nextwave.universia.net/carrera-investigadora/CI3.htm

Project Management Institute. (2013). Guí­a de los Fundamentos para la Dirección de Proyectos. Newtown Square Pensilvania: FSC.

Project Managment Insitute PMI. (2013). Guí­a de los Fundamentos para la Dirección de Proyectos. Newtoun Square Pensilvania: FSC.

Ramirez, M., & Garcí­a, M. (2010). Presencia de Univrsidad-Empresa-Estado en Colombia. EAN, 114-121.

Recalde, M. (2016). Perfil de Egreso y Perfil Profesional de la Carrera. Quito: Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Administrativas.

Secretarí­a Nacional de Ciencia y Tecnologí­a SENACYT. (2007). Polí­tica de Ciencia, Tecnologí­a e Innovación. Quito: SENACYT.

SENACYT. (2010). www.ilades.edu.ec. Recuperado el 29 de Julio de 2016, de http://www.ilades.edu.ec/publicaciones/Plan%20Nacional%20de%20Ciencia,%20Tecnolog%C3%ADa,%20Innovaci%C3%B3n%20y%20Saberes%20ancestrales.pdf

SENESCYT. (2015). Libro I Del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnologí­a, Innovación y Saberes Ancestrales. Recuperado el 29 de junio de 2016, de Secretarí­a de Educación Superior, ciencia, tecnologí­a e innovación: http://coesc.educacionsuperior.gob.ec/

SENPLADES, S. N. (2013). Buen Vivir. Plan Nacional 2013-2017. Quito: SENPLADES.

Universidad de Castilla de la Mancha. UCLM. (2015). UCLM. Recuperado el 19 de julio de 2016, de Gestor de Proyectos: https://www.uclm.es/organos/Vic_Investigacion/pdf/gestorProyectos.pdf

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.