Palabras clave
competencias tecnológicas
disciplinar
pedagógico
enseñanza-aprendizaje
Cómo citar
Resumen
Al investigar en el ámbito de la administración, se tiene una potencial disyuntiva entre la tradición cuantitativa y cualitativa. La primera, más cercana a los fundamentos del método científico, por su carácter explicativo, deductivo, universalista y objetivo, y, la segunda, de carácter interpretativo, holístico, fenomenológico e inductivo y exploratorio. No obstante, el estudio de caso, vinculado a la tradición cualitativa, que no está libre de críticas, pero aplicado a la administración, es una estrategia potente para entender y comprender el funcionamiento y la dinámica de las empresas, porque esta ofrece validez y confiabilidad a la exploración de los más diversos ámbitos de la organización al dotar de dinamismo y flexibilidad a la interpretación de los datos y, no desestimar el uso de métodos cuantitativos para alcanzar los fines de la investigación, potenciando la generación de nuevas ideas y marcos interpretativos innovadores.
Citas
Bianchini-Galuk, M., Carneiro-Zen, A., Anicet-Bittencourt, B., Mattos, G., & Callegaro de Menezes, D. (2016). Innovation in creative economy micro-enterprises: a multiple case study. Mackenzie Management Review, 17(5), 166-187.
Cao, Q., Thompson, M., & Triche, J. (2013). Investigating the role of business processes and knowledge management systems on performance: A multi-case study approach. International Journal of Production Research, 51(18), 5565–5575.
Colin, E., Gerring, J., & Mahoney, J. (2016). Case study research: putting the quant into the qual. Sociological Methods & Research, 45(3), 375-391.
Eisenhardt, K. (1989). Building Theories from Case Study Research. The Academy of Management Review,, 14(4), 532-550.
Eisenhardt, K., & Graebner, M. (2007). Theory building from cases: opportunities and challenges. Academy of Management Journarl, 50(1), 25-32.
Gundermann-Krí¶ll, H. (2013). El método de los estudios de caso. En M. L. Tarrés, Observar, escuchar y comprender sobre la tradición cualitativa en la investigación (págs. 231-264). México: El Colegio de México-FLACSO México.
Katz, J. (2001). From How to Why On Luminous Description and Causal Inference in Ethnography (Part I). Ethnography, 2(4), 443–473.
Katz, J. (2002). From How to Why On Luminous Description and Causal Inference in Ethnography (part 2). Ethnography, 3(2), 63–90.
Ragin, C. (1992). Introduction: Case of "What is a case?". En C. Ragin, & H. Becker, What is a Case? Exploring the Foundations of Social Inquiry (págs. 1-17). New York: Cambridge University Press.
Ragin, C. (2011). Constructing social research: the unity and diversity of method. Thousand Oaks: SAGE Publications.
Rule, P., & Mitchell, J. (2015). A Necessary Dialogue: Theory in Case Study Research. International Journal of Qualitative Methods, 1-11.
Stake, R. E. (2005). Qualitative case studies. En N. Denzin, & Y. Lincoln, The SAGE Handbook of Qualitative Research (págs. 443-466). Thousand Okas: SAGE Publications.
Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research. Techniques and procedures for developing grounded theory. Thousand Oaks: Sage Publications.
Tarrés, M. L. (2013). Lo cualitativo como tradición. En M. L. Tarrés, Observar, escuchar y comprender sobre la tradición cualitativa en la investigación social (págs. 37-59). México: El Colegio de México-FLACSO México.
Yin, R. K. (2003). Case study research: design and methods. Thousand Oaks: Sage Publications.