Cómo citar
Resumen
Se realizó una investigación de tipo documental y descriptiva que permitió caracterizar las tendencias en las investigaciones y publicaciones realizadas en revistas científicas, que tuvieran como objeto de estudio la Auditoria Forense. Como parte del estudio realizado se caracterizaron las tendencias en las investigaciones sobre corrupción que pueden ser de importancia para el estudio de la auditoria forense, determinándose como importantes: los estudios destinados al análisis de la corrupción en países específicos y otros sobre los aspectos jurídicos de la corrupción.
El análisis particular sobre las investigaciones en Auditoria Forense reveló que sólo se encontraron 24 referencias sobre el tema, publicadas en idioma español y para el periodo 2010-2015, de estas solo 7 fueron publicadas en revistas indexadas.
Se pudo determinar que las tendencias de las investigaciones sobre Auditoria Forense están en lo fundamental orientadas en tres direcciones: estudios comparados del desarrollo de la auditoria forense en diferentes países, detección del fraude en empresas y aspectos relacionados con la enseñanza Auditoría forense.
La importancia actual de la Auditoria Forense como disciplina fundamental en la lucha contra la corrupción, impone un mayor desarrollo de todas las tendencias apuntadas.
Referencias
Andrade Rojas, D., & Gonzales Apunte, F. (2013). Auditoría forense del caso kericu. ESPOL, Ecuador. Retrieved from http://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/24346/1/cicyt%20-%20Andrade%20Rojas%20-%20Gonzales%20Apunte.pdf
Carbonell, M. (2010). Corrupción judicial e impunidad: el caso de México. Lo que todos sabemos sobre la corrupción y algo más. Instituto de Investigaciones Jurídicas/Unam. México.
Castillo, L., Figueredo, C., & Méndez, E. (2012). LA AUDITORIA FORENSE EN AMí‰RICA LATINA (CASOS COLOMBIA, VENEZUELA Y ECUADOR). Gestión y Gerencia, 26.
Catterberg, G., Moreno, A., & Zuasnábar, I. (2013). ¿ Qué miden las encuestas sobre corrupción en América Latina? Evidencias de Argentina, México y Uruguay. Revista legislativa de estudios sociales y de opinión pública, 6(11), 87-106.
COPELLO, A. M. (2011). La lucha contra la corrupción en Colombia: La carencia de una política integral.
Faraldo Cabana, P. (2012). Hacia un delito de corrupción en el sector privado.
Flores, B. D. P., & Pacheco, F. V. (2015). LA AUDITORIA FORENSE COMO HERRAMIENTA DE LUCHA CONTRA EL FRAUDE Y LA CORRUPCIí“N EN LAS EMPRESAS DEL PERíš Y CHIMBOTE, 2014. In Crescendo Ciencias Contables & Administrativas, 1(2).
Frachhia, E. L. (2010). La corrupción en la Argentina: un diagnóstico de situación. Revista de Antiguos Alumnos del IEEM, 13(2), 50-56.
González, A. K. G. (2013). Transparencia Internacional publica una nueva edición del Ranking de percepción de la corrupción. Más poder local(14), 18-19.
Hortal, A. (2013). í“. DIEGO BAUTISTA, í‰tica para corruptos. Una forma de prevenir la corrupción en los gobiernos y administraciones públicas, Bilbao; Desclée De Brouwer, 2009, 158 pp. Miscelánea Comillas. Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 70(136), 325-327.
International, T. (2014). Corruption Perceptions Index. The 2014 Corruption Percpetion Index. Retrieved 20 Junio, 2015, from http://www.transparency.org/cpi2014
López, S. M. M., & Ramírez, H. J. S. (2015). La formación del sujeto político en la educación contable. Un reto para la universidad y una provocación para el pensamiento. TEUKEN BIDIKAY(1), 165-183.
Montero, R., & Yamada, G. (2011). Raza, corrupción y acceso a servicios públicos en el Perú: ¿ exclusión o discriminación?
Moreno, A. C. (2010). El nuevo delito de corrupción en el deporte. Revista Aranzadi de derecho de deporte y entretenimiento(28), 17-36.
Muñoz, C. C. (2014). Estándares internacionales de educación (ies) en contabilidad y aseguramiento: Nuevos retos de la profesión contable. Tendencias, 15(2), 118-135.
Muñoz Lorente, J. (2014). Los delitos de tráfico de influencias (Situación actual y propuestas de reforma en la lucha contra la corrupción). EUNOMíA. Revista en Cultura de la Legalidad, 73-101.
Pacheco, P., & Andres, V. (2014). AUDITORIA FORENSE: RETO ACADEMICO DEL PROGRAMA DE CONTADURIA PíšBLICA DE LA UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAí‘A. UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAí‘A. Retrieved from http://repositorio.ufpso.edu.co:8080/dspaceufpso/bitstream/123456789/212/1/25173.pdf
Pérez Cardona, L. J. (2012). El papel del contador público como auxiliar de justicia y qué relación tiene con la auditoria forense. Universidad Militar Nueva Granada. Retrieved from repository.unimilitar.edu.co
Pérez González, C. (2015). A propósito de la acción del Consejo de Europa en el ámbito del deporte. Análisis del Convenio europeo sobre la manipulación de competiciones deportivas. EUNOMíA. Revista en Cultura de la Legalidad, 71-92.
Platero, A. L. (2013). La percepción de la corrupción, factor mediatizante de la democracia. OBETS: Revista de Ciencias Sociales(8), 79-98.
Quiroz, A. W. (2013). Historia de la corrupción en el Perú: IEP.
ROJAS AMANDI, V. (2010). Los tratados internacionales sobre corrupción. Lo que todos sabemos de la corrupción y algo más, México: UNAM, 181.
Santana Vega, D., & Gómez Martín, V. (2010). Sección 4. ª. De la corrupción entre particulares. CORCOY BIDASOLO, ML/MIR PUIG, S., Comentarios al Código penal. Reforma LO, 5, 634-637.
Villalobos Morales, C. (2011). La auditoria forense como herramienta de ayuda en la detección de actos de corrupción en las empresas del sector público de la ciudad de Cartagena. Aglala, 2(1).
Villoria, M., & Jiménez, F. (2012). La corrupción en España (2004-2010): datos, percepción y efectos/Corruption in Spain (2004-2010): Data, Perception and Consequences. Reis, 109-134.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.