How to Cite
Abstract
Se analizó la interrelación Ciencia Tecnología Sociedad (CTS) a partir de tomar en cuenta el tipo de ciencias: formal o factual y las características de como se establece y se gestiona el conocimiento científico en cada una de ellas. A partir de la interrelación CTS se analizó el caso de la Auditoría Forense. El análisis de los fundamentos filosóficos permitió considerar la epistemología de la complejidad como esencial para poder comprender el caso específico Auditoría Forense, dentro de las ciencias contables, la compleja relación y la multilateralidad que se presenta en su concepción misma. La Auditoría Forense se conceptualiza en enfoque de ciencia factual y de ciencia formal. Factual en la investigación del hecho económico y formal en el análisis de estructura lógica del pensamiento creador del fraude, la concepción de su mundo en valores, conocimientos y su conexión con el crimen económico. A partir de la concepción del triángulo de fraude se concluyó que la interrelación de esta disciplina con la sociedad, está caracterizada por: la racionalización de la conducta fraudulenta por los delincuentes, la naturaleza de la colusión en el fraude y por los intentos de regulación para promover la denuncia de irregularidades.
La interrelación de la Auditoría Forense con la Tecnología se caracteriza por tres aspectos fundamentales: La aplicación de sistemas contables, el papel de Internet y las redes sociales en las posibles denuncias de fraude, y la aplicación de la Minería de Datos.
References
Agrawal, S., et al.Agrawal, J. (2015). Survey on anomaly detection using data mining techniques. Procedia Computer Science, 60, 708-713. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.procs.2015.08.220
Akyel, N. (2012). Forensic accounting training: A proposal for turkey. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 55, 77-86. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.480
Alford, C. F. (2016). What makes whistleblowers so threatening?: Comment on" cultures of silence and cultures of voice: The role of whistleblowing in healthcare organisations". International journal of health policy and management, 5(1), 71.
Barrere, R., Castro Martínez, E., Fernández de Lucio, I., Gordon, A., Jacovkis, P., Polino, C., . . . Silenzi, M. (2012). Ciencia, tecnología e innovación para el desarrollo y la cohesión social. Programa iberoamericano en la década de los bicentenarios.
Belfo, F., et al.Trigo, A. (2013). Accounting information systems: Tradition and future directions. Procedia Technology, 9, 536-546. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.protcy.2013.12.060
Benau, M. A. G., et al.Martínez, A. V. (2003). Los escándalos financieros y la auditoría: Pérdida y recuperación de la confianza en una profesión en crisis. Revista valenciana de economía y hacienda(7-I), 25-48.
Bernal, J. D. (1954). La ciencia en su historia, tomo i. UNAM, México.: Dirección General de Publicaciones.
Bolton, R. J., et al.Hand, D. J. (2002). Statistical fraud detection: A review. Statistical science, 235-249.
Bunge, M. (2012). Epistemology & methodology iii: Philosophy of science and technology part i: Formal and physical sciences (Vol. 7): Springer Science & Business Media.
Bunge, M. (2014). La ciencia, su método y su filosofía: Sudamericana.
Coffee, J. C. (2005). A theory of corporate scandals: Why the USA and europe differ. Oxford review of economic policy, 21(2), 198-211.
Crumbley, D. L., Heitger, L. E., et al.Smith, G. S. (2013). Forensic and investigative accounting,
(6th ed.). Chicago IL: CCH Group.
DiGabriele, J. A., et al.Huber, W. D. (2015). Topics and methods in forensic accounting research. Accounting Research Journal, 28(1), 98-114. doi: 10.1108/arj-08-2014-0071
Dworkin, T. M., et al.Baucus, M. S. (1998). Internal vs. External whistleblowers: A comparison of whistleblowering processes. Journal of Business Ethics, 17(12), 1281-1298.
Figueroa, A. (2012). The alpha-beta method: Scientific rules for economics and the social sciences. Libros de otras Editoriales.
Free, C. (2015). Looking through the fraud triangle: A review and call for new directions. Meditari Accountancy Research, 23(2), 175-196. doi: 10.1108/MEDAR-02-20
Glazer, M. P., et al.Glazer, P. M. (1989). The whistleblowers: Exposing corruption in government and industry: Basic Books.
Guragai, B., Hunt, N., Neri, M., et al.Taylor, E. Z. (2014). Accounting information systems and ethics research: Review, synthesis, and the future. Journal of Information Systems.
Harzing, A. W. (2008). Publish or perish.
Hay, D. (2015). The frontiers of auditing research. Meditari Accountancy Research, 23(2), 158-174.
Huber, W. D. (2013). Forensic accounting corporations' codes of ethics and standards of practice - a comparison. International Journal of Accounting, Auditing and Performance Evaluation, 9(2), 126-152. doi: 10.1504/IJAAPE.2013.054340
Huber, W. D., et al.DiGabriele , J. A. (2014). Resarch in forensic accounting- what matters? Journal of Theoretical Accounting Research, 10(1).
Inanga, E. L., et al.Schneider, W. B. (2005). The failure of accounting research to improve accounting practice: A problem of theory and lack of communication. Critical Perspectives on Accounting, 16(3), 227-248.
Jover, J. N. (1999). La ciencia y la tecnología como procesos sociales. Lo que la educación científica no debería olvidar. Ed. Felix Varela, La Habana.
Markham, J. W. (2015). A financial history of modern us corporate scandals: From enron to reform: Routledge.
Martínez, J. M. G. (2015). Transparencia y corrupción. La percepción social ante comportamientos corruptos/transparency and corruption. The social perception before corrupt behaviors. Revista de Derecho UNED(17), 73.
Moberly, R. (2006). Sarbanes-oxley's structural model to encourage corporate whistleblowers. Brigham Young University Law Review, 1107.
Moberly, R. (2007). Unfulfilled expectations: An empirical analysis of why sarbanes-oxley whistleblowers rarely win. William & Mary Law Review, 49, 65.
Morales, J., Gendron, Y., et al.Guénin-Paracini, H. (2014). The construction of the risky individual and vigilant organization: A genealogy of the fraud triangle. Accounting, Organizations and Society, 39(3), 170-194.
Morin, E. (2004). La epistemología de la complejidad. Gazeta de antropología(20), 10.
Morin, E. (2012). La vía para el futuro de la humanidad. Reis, 140, 173-184.
Morin, E., Vallejo-Gómez, M., Girard, F., et al.Vallejo-Gómez, M. (2001). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro: Paidós Barcelona.
Morin Edgar, P. M. (1994). Introducción al pensamiento complejo: Gedisa Barcelona.
Panario Centeno, M., et al.Farfan Lievano, M. A. (2013). La contabilidad ¿ ciencia o tecnología social? Debates inconclusos. Contabilidad y auditoría(36), 38 Págs.
Phua, C., Lee, V., Smith, K., et al.Gayler, R. (2010). A comprehensive survey of data mining-based fraud detection research. arXiv preprint arXiv:1009.6119.
Platero, A. L. (2013). La percepción de la corrupción, factor mediatizante de la democracia. OBETS: Revista de Ciencias Sociales(8), 79-98.
Popper, K. (1968). The logic of scientific discovery (rev. Ed.) hutchinson & co: London.
Popper, K. R. (1972). Objective knowledge: An evolutionary approach.
Renzhou, D. (2011). Research on legal procedural functions of forensic accounting. Energy Procedia, 5, 2147-2151. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.egypro.2011.03.371
Rodríguez, V. M. C. (2015). La moral tributaria en américa latina y la corrupción como uno de sus determinantes. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 60(224), 103-132.
Salama, P., et al.Valier, J. (2015). Corrupción y pobreza. Espiral. Estudios sobre Estado y Sociedad, 2(4).
Sharma, A., et al.Panigrahi, P. K. (2013). A review of financial accounting fraud detection based on data mining techniques. arXiv preprint arXiv:1309.3944.
Soltani, B. (2014). The anatomy of corporate fraud: A comparative analysis of high profile american and european corporate scandals. Journal of Business Ethics, 120(2), 251-274.
Thomas, H. (2013). Los estudios sociales de la tecnología en américa latina. íconos-Revista de Ciencias Sociales(37), 35-53.
Thornton, D., Brinkhuis, M., Amrit, C., et al.Aly, R. (2015). Categorizing and describing the types of fraud in healthcare. Procedia Computer Science, 64, 713-720. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.procs.2015.08.594
Titard, P. L., Braun, R. L., et al.Meyer, M. J. (2004). Accounting education: Response to corporate scandals. Journal of Accountancy, 198(5), 59.
Trigo, A., Belfo, F., et al.Estébanez, R. P. (2014). Accounting information systems: The challenge of the real-time reporting. Procedia Technology, 16, 118-127. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.protcy.2014.10.075
Wolfe, D. T., et al.Hermanson, D. R. (2004). The fraud diamond: Considering the four elements of fraud. The CPA Journal, 74(12), 38.
Zareapoor, M., et al.Shamsolmoali, P. (2015). Application of credit card fraud detection: Based on bagging ensemble classifier. Procedia Computer Science, 48, 679-685. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.procs.2015.04.201
Zhou, Z.-H. (2003). Three perspectives of data mining. Artificial Intelligence, 143(1), 139-146. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0004-3702(02)00357-0
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format.
Adapt — remix, transform, and build upon the material.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
ShareAlike — If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original.
No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.